गरीबी-सीमा फ्रेंच अर्थ का उदाहरण

Selon le rapport 2007-2008 de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES), le nombre de travailleurs pauvres (revenus inférieur au seuil de pauvreté, mensuels pour une personne seule) est passé de 1,47 million en 2003 à 1,74 million en 2005 (avec la définition française) soit « 7 % des travailleurs ».

« Très peu de gens ont réellement profité de la libération de ce pays : 53% des jeunes sont au chômage, un tiers de la population vit au niveau ou au-dessous du seuil de pauvreté », déplore-t-elle.

Les manifestants réclament initialement de meilleures conditions de vie (plus de 20 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté), puis, en raison de la répression, la démission du président.

Le seuil de pauvreté relative correspond à un taux (stable selon les pays) d'environ 15% de la population (% résultant de la méthode de calcul) ; ce qui ne veut pas dire que 15% de la population est pauvre.

Économie Selon le rapport, de 2006, du Bureau national kényan des statistiques (Kenya National Bureau of Statistics) (KNBS), environ vivent sous le seuil de pauvreté avec un revenu mensuel égal ou inférieur à (soit ~ 0.

Cette approche suppose la détermination de deux composantes du seuil de pauvreté : une composante monétaire et une composante non monétaire.

Selon l, pour la période 2011-2015, 24,9 % de la population vit sous le seuil de pauvreté (15,5 % au niveau national).

De nombreux objectifs ont été fixés, tels que la réduction de moitié du nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté et l'amélioration de leur IDH (Indice de développement humain) d'ici à 2015.

Les définitions fréquentes du travailleur pauvre dépendent du seuil de pauvreté.

Entre 1970 et 2010, le seuil de pauvreté relative à 50 % a doublé en euros constants.

En 2015, 40 % de la population de la capitale vivaient sous le seuil de pauvreté et 50 % n'étaient pas raccrochés au réseau de distribution d'eau potable.

En théorie, si le revenu de l'ensemble de la population augmentait de manière homogène (non différenciée dans les différentes couches de la population) de 20 %, le revenu correspondant au seuil de pauvreté augmenterait lui aussi de 20 %, et le taux de pauvreté resterait identique.