judicial review Meaning in Hindi (शब्द के हिंदी अर्थ)
judicial review ka kya matlab hota hai
न्यायिक समीक्षा
Noun:
न्यायिक समीक्षा,
People Also Search:
judicial salejudicial separation
judicial system
judicial torture
judicially
judiciaries
judiciary
judicious
judiciously
judiciousness
judies
judith
judo
judocature
judogi
judicial review शब्द के हिंदी अर्थ का उदाहरण:
1973 में केशवानंद भारती बनाम केरल सरकार के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अपने 1967 के पूर्व निर्णय को रद्द करते हुए निर्णय दिया कि मूल अधिकारों में संशोधन किया जा सकता है, यदि इस तरह के किसी संशोधन से संविघान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन होता हो, तो न्यायिक समीक्षा के अधीन।
केशवानंद भारती और केरल राज्य (१९७३) केस में उच्चतम न्यायालय ने गोलक नाथ निर्णय को रद्द करते हुए यह दूरगामी सिद्दांत दिया कि संसद को यह अधिकार नहीं है कि वह संविधान की मौलिक संरचना को बदलने वाला संशोधन करे और यह भी माना कि न्यायिक समीक्षा मौलिक संरचना का भाग है।
जनवरी 2007 में किये गए एक ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि सभी कानून (इसमें वे कानून भी शामिल हैं जिन्हें अनुसूची 9 में दिया गया है) न्यायिक समीक्षा के लिए खुले होंगे यदि वे संविधान की मूल सरंचना का उल्लंघन करते हैं।
न्यायिक समीक्षा के प्रावधान संविधान में स्पष्ट तथा पृथक रूप से वर्णित नहीं है परंतु इनका उदगम सर्वोच्च न्यायालय के शक्तियों में है [अनु 13,32] तथा उच्च न्यायालय का शक्तियों में है।
अनुसूची 9 ऐसे कानूनों को केवल सीमित न्यायिक समीक्षा के लिए खुला रखकर इन कानूनों की सुरक्षा करती है।
न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत ।
न्यायिक समीक्षा के लाभ।
3. राष्ट्रपति का अध्यादेश न्यायिक समीक्षा का विषय़ है।
चालू न्यायिक प्रक्रिया के समाप्त होने पर मिलिट्री कमीशन के परिणामों की न्यायिक समीक्षा की संभावना को न्यायालय ने बनाये रखा. इस निर्णय को 29 जून 2006 को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 5-3 निर्णय में पलट दिया गया जिसमें रॉबर्ट्स ने भागीदारी नहीं की क्योंकि वे सर्किट न्यायाधीश के रूप में पहले ही निर्णय दे चुके थे।
1967 के बाद से, इजरायली सेना द्वारा प्रशासित वेसट बैंक के क्षेत्रों में, सैन्य आदेश 378 फिलीस्तीनी कैदियों की न्यायिक समीक्षा अभिगम का आधार है।
न्यायिक समीक्षा के तीन मुख्य कार्य है।
चालू न्यायिक प्रक्रिया के समाप्त होने पर मिलिट्री कमीशन के परिणामों की न्यायिक समीक्षा की संभावना को न्यायालय ने बनाये रखा. इस निर्णय को 29 जून 2006 को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 5-3 निर्णय में पलट दिया गया जिसमें रॉबर्ट्स ने भागीदारी नहीं की क्योंकि वे सर्किट न्यायाधीश के रूप में पहले ही निर्णय दे चुके थे।
3 स्वंय सर्वोच्च न्यायालय ने केशवानंद भारती वाद मॅ न्यायिक समीक्षा को संविधान के आधारभूत ढाँचे का अंग घोषित किया है।
वे प्रक्रिया उन्मुखी साधनों और न्यायिक शाक्तियों के एकत्रीकरण को रोकने वाले न्यायिक बाध्यता को नियंत्रित करने वाले सैद्धान्तिक नियमों, कानूनी सीमाओं, आधारभूत संघीकरण और न्यायिक समीक्षा की सीमाओं को नियंत्रित करने वाली कार्यप्रणाली के नियमों की गहरी समझ रखते हैं।
डेमोक्रेटिक एलायंस ने बाद में NPA के फैसले की एक न्यायिक समीक्षा करने की अपील दायर की, जिसके सन्दर्भ में उनके पार्टी के नेता हेलेन जिले ने स्पष्ट किया कि एम्प्शे ने "कानून पर आधारित निर्णय नहीं लिया, लेकिन [उसके बजाए] राजनीतिक दबाव से बंधा हुआ निर्णय लिया". 9 जून 2009 को, इस मामले की सुनवाई का दिन तय किया गया।
3 स्वंय सर्वोच्च न्यायालय ने केशवानंद भारती वाद मॅ न्यायिक समीक्षा को संविधान के आधारभूत ढाँचे का अंग घोषित किया है।
राज्य द्वारा कैद किये गए व्यक्तियों के लिए यह भी संभव है कि वे न्यायिक समीक्षा के लिए याचिका कर सकें और गैर-राज्य संस्थाओं द्वारा कैद किये गए व्यक्ति निषेधाज्ञा के लिए आवेदन कर सकते हैं।
3. राष्ट्रपति का अध्यादेश न्यायिक समीक्षा का विषय़ है।
1967 के बाद से, इजरायली सेना द्वारा प्रशासित वेसट बैंक के क्षेत्रों में, सैन्य आदेश 378 फिलीस्तीनी कैदियों की न्यायिक समीक्षा अभिगम का आधार है।
1973 में केशवानंद भारती बनाम केरल सरकार के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अपने 1967 के पूर्व निर्णय को रद्द करते हुए निर्णय दिया कि मूल अधिकारों में संशोधन किया जा सकता है, यदि इस तरह के किसी संशोधन से संविघान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन होता हो, तो न्यायिक समीक्षा के अधीन।
यह काल हर तरह से, आज के माहौल, जब न्यायिक समीक्षा की अवधारणा स्थापित हो चुकी है और न्यायालय को ऐसी संस्था के रूप में देखा जाता है जो नागरिकों को राहत प्रदान करता है और नीति-निर्माण भी करता है जिसका राज्य को पालन करना पड़ता है, से भिन्न था।
राज्य द्वारा कैद किये गए व्यक्तियों के लिए यह भी संभव है कि वे न्यायिक समीक्षा के लिए याचिका कर सकें और गैर-राज्य संस्थाओं द्वारा कैद किये गए व्यक्ति निषेधाज्ञा के लिए आवेदन कर सकते हैं।
7 न्यायिक समीक्षा की शक्ति।
जनवरी 2007 में किये गए एक ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि सभी कानून (इसमें वे कानून भी शामिल हैं जिन्हें अनुसूची 9 में दिया गया है) न्यायिक समीक्षा के लिए खुले होंगे यदि वे संविधान की मूल सरंचना का उल्लंघन करते हैं।
अनुसूची 9 ऐसे कानूनों को केवल सीमित न्यायिक समीक्षा के लिए खुला रखकर इन कानूनों की सुरक्षा करती है।
7 न्यायिक समीक्षा की शक्ति।
यह काल हर तरह से, आज के माहौल, जब न्यायिक समीक्षा की अवधारणा स्थापित हो चुकी है और न्यायालय को ऐसी संस्था के रूप में देखा जाता है जो नागरिकों को राहत प्रदान करता है और नीति-निर्माण भी करता है जिसका राज्य को पालन करना पड़ता है, से भिन्न था।
केशवानंद भारती और केरल राज्य (१९७३) केस में उच्चतम न्यायालय ने गोलक नाथ निर्णय को रद्द करते हुए यह दूरगामी सिद्दांत दिया कि संसद को यह अधिकार नहीं है कि वह संविधान की मौलिक संरचना को बदलने वाला संशोधन करे और यह भी माना कि न्यायिक समीक्षा मौलिक संरचना का भाग है।
डेमोक्रेटिक एलायंस ने बाद में NPA के फैसले की एक न्यायिक समीक्षा करने की अपील दायर की, जिसके सन्दर्भ में उनके पार्टी के नेता हेलेन जिले ने स्पष्ट किया कि एम्प्शे ने "कानून पर आधारित निर्णय नहीं लिया, लेकिन [उसके बजाए] राजनीतिक दबाव से बंधा हुआ निर्णय लिया". 9 जून 2009 को, इस मामले की सुनवाई का दिन तय किया गया।
न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत ।
Synonyms:
review,
Antonyms:
forget,