सृष्टि-सिद्धान्तवादी फ्रेंच अर्थ का उदाहरण

Les propositions des créationnistes et des partisans de l’évolution saltatoire ne sont donc plus pertinentes avec les preuves fossiles retrouvées.

Le cas fut surnommé le Dover Panda Trial, se référant au Scopes Monkey Trial (procès du singe) de 1925, qui mit en lumière la progression des théories créationnistes aux États-Unis.

Aguillard, en 1987, qui a définitivement banni les thèses religieuses créationnistes clairement définies des programmes scolaires, c'est-à-dire celles où l'on dit clairement .

Le résultat du procès révèle donc la filiation du dessein intelligent avec le créationnisme, et de fait permet de le considérer comme néo-créationniste.

Les créationnistes utilisent cet exemple pour donner raison à leur théorie qu’une forme supérieure a créé toutes les espèces et que l’évolution n’est pas fondée.

Bien plus tard, lorsque Darwin publia son Origine des espèces mettant en cause le dogme créationniste auquel FitzRoy resta attaché, ce dernier déclara .

Frank Tipler n'appuie pas les croyances créationnistes de certains groupes de fondamentalistes chrétiens, mais il conclut à l'existence d'un dessein intelligent.

À ce moment, les créationnistes ont cherché contourner ce jugement.

Bien qu'il réfute ces accusations, il est critiqué en tant que créationniste ou néo-créationniste.

Depuis son intervention au Parlement européen en sur l’apprentissage de la théorie de l’évolution dans les écoles européennes, la presse écrit que Maciej Giertych prône des idées créationnistes ce qu’il dément : il remet en cause le darwinisme avec des arguments scientifiques et non religieux.

Ces questions, que l'ultraïsme ne tranchera jamais véritablement, se retrouvent toutefois au centre des débats esthétiques qui déchirent ultraïstes et créationnistes.

Charles Darwin répondit aux arguments polygénistes et créationnistes avancés par Nott en soutenant le monogénisme dans La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe (1871).