सार्वभौमिक-कानून हिंदी उपयोग और उदाहरण

एक 'अपरिवर्तनीय सांख्यिकीय' '(आई-एस) स्पष्टीकरण सांख्यिकीय या सार्वभौमिक कानूनों के बजाय सांख्यिकीय कानूनों के तहत इसे कम करके एक घटना के लिए खातों के लिए, और सब्स्टीपमेंट का तरीका कटौती के बजाय स्वयं अपरिवर्तनीय है।

वह अप्राप्य सार्वभौमिक कानून को प्रस्तुत करने कि बजाय, नैतिकता की विशिष्ट अवस्था में ढला हुआ होगा जो लोगो के व्यवहार को मार्गदर्शित तथा नियंत्रित करेगा|।

बर्ट्रेंड रसेल ने प्रगति को सार्वभौमिक कानून मानने में मार्क्स के विश्वास को अवैज्ञानिक बताकर उसकी आलोचना की है।

इस बिंदु को स्पस्ट करने के लिए हेगल और उनके अनुयायियो ने कई प्रश्नो को प्रस्तुत किया जिनमे सार्वभौमिक कानून का सिद्धांत या सही उत्तर नही देता या तो स्पष्ट रूप से गलत जबाब देता है।

"" अवधारणओं मे विरोधाभास उत्पन्न होता है जबकि किसी सिद्धांत को सार्वभौमिक होना था वह समझ को रोक दे 'क्योकि सिद्धांत आवश्यक रूप से खुद को नष्ट कर देगा जैसे ही वह सार्वभौमिक कानून बन जाता है'।

सार्वभौमिक-कानून इसके अंग्रेजी अर्थ का उदाहरण

People can only belong to the Kingdom of Ends when they become subject to these universal laws.

Morality, therefore, is acting out of reverence for all universal laws which make the Kingdom of Ends possible.

The lex Valeria Horatia de plebiscìtis stipulated that the laws passed by the Plebeian Council were binding of all Roman citizens (that is, both patricians and plebeians) despite the patrician opposition to the requirement that they adhere to the universal law.

It also refers to the universal law and cosmic order which that teaching both reveals and relies upon.

In all of Carnap's formulations, a universal law's degree of confirmation is zero.

Concluding from particular observations into a universal law, and then back again: from universal laws to prediction of particulars.

Kant, for example, has been criticized for defining morality in terms of the formal feature of being a "universal law", and then attempting to derive from this formal feature various concrete moral duties.

, arguably Kant's "universal laws") view a set of formal features as both necessary and sufficient, formal ethics views such formal features as necessary but not sufficient.