कुतर्क Meaning in English
कुतर्क शब्द का अंग्रेजी अर्थ : argument
, wrong reasoning
ऐसे ही कुछ और शब्द
गलत शॉटगलत क़दम
गलत बातें
गलत प्रकार
गलत मार्ग
जालिम
गलत तरीके से वापस ले लिया
अनुचितता
पिटवाँ लोहा
व्रौव्स
ऐंठा
वुंटी
वुम्ले
डब्लर
वुर्लितेजर
कुतर्क हिंदी उपयोग और उदाहरण
47- म्लेच्छित-कुतर्क-विकल्प।
बालक हकीकत उन सब के कुतर्को का प्रतिवाद करता और उन मुस्लिम छात्रों को वाद-विवाद में पराजित कर देता।
जब लोमश ऋषि उसे ज्ञान देते थे तो वह उनसे अनेक प्रकार के तर्क-कुतर्क करता था।
व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क (ad hominem) – प्रतिद्वंद्वी पर आक्रमण करके वास्तविक विषय को टालना।
'तुम भी' (tu quoque या you also) प्रकार के कुतर्क में विपक्षी के तर्क को कमज़ोर करने के लिए कहा जाता है कि वह स्वयं अपने तर्क का पालन नहीं करता।
उपाख्यान का कुतर्क – अच्छे तर्क या सबूत के स्थान पर निजी अनुभव या असंबंधित उदाहरण देना।
शीर्ष वरीयता प्राप्त बैडमिंटन खिलाड़ी जुआरी का कुतर्क (Gambler's Fallacy) या मोंटे कार्लो कुतर्क एक गलत धारणा है कि यदि कोई घटना अतीत में सामान्य से अधिक बार हुई है, तो वह घटना भविष्य में कम बार होगी; या यदि कोई घटना अतीत में सामान्य से कम बार हुई है, तो वह घटना भविष्य में अधिक बार होगी (संतुलन बना रहने के लिये)।
व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क।
महात्मा गांधी प्रहसन कुतर्क (लातिनी: reductio ad ridiculum, अंग्रेज़ी: appeal to ridicule) तर्कशास्त्र में ऐसे मिथ्या तर्क (ग़लत तर्क) को कहते हैं जिसमें किसी दावे को उपहासजनक तरीक़े से प्रस्तुत करके उसका मज़ाक़ बनाकर या खिल्ली उड़ाकर उसे झुठा ठहराने का ग़लत प्रयास किया जाए।
भारतीय कला व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क (लातिनी और अंग्रेज़ी: argumentum ad hominem, आर्ग्युमॅन्टम ऐड हॉमिनॅम) तर्कशास्त्र में ऐसे मिथ्या तर्क (ग़लत तर्क) को कहते हैं जिसमें किसी दावे की निहित सच्चाई को झुठलाने की कोशिश उस दावेदार के चरित्र, विचारधारा या किसी अन्य गुण की ओर ध्यान बंटाकर की जाए।
व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क कई प्रकार के होते हैं जिनमें से कुछ का बखान नीचे है।
ध्यान दें कि बिना किसी तर्क के केवल किसी को गाली देना व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क नहीं होता।
उदाहरण के रूप में यदि एक सिक्के को दो बार उछालने पर चित्त आता है, तो यह उम्मीद करना कि तीसरी बार पट्ट आने की संभावना अधिक है, एक कुतर्क है।
कुतर्क इसके अंग्रेजी अर्थ का उदाहरण
Larsson refers to earlier large scale development programs and projects, to support his argument.
Toward the end of the match, Ric Flair came down and got into an argument with Tunney who was watching the match from ringside.
But Pakistan used that same argument to keep control over the leased areas.
The basic argument here is that if one only loves those who are close to you, you are no better than the most despised members of society, because they also show love to friends and family.
This verse has the same basic structure and argument as the previous one.
Surprisingly, this fully nonlinear model can be solved exactly in the limit of infinite oscillators, N→ ∞; alternatively, using self-consistency arguments one may obtain steady-state solutions of the order parameter.
Logic consisted of the criteria for sound or fallacious arguments, particularly in a theological context, and arithmetic served as the basis for quantitative reasoning.
van Eemeren and Rob Grootendorst (see 1984; 1992; 2004) at the University of Amsterdam, is an argumentation theory that is used to analyze and evaluate argumentation in actual practice.
Unlike strictly logical approaches (which focus on the study of argument as product), or purely communication approaches (which emphasize argument as a process), pragma-dialectics was developed to study the entirety of an argumentation as a discourse activity.
Thus, the pragma-dialectical theory views argumentation as a complex speech act that occurs as part of natural language activities and has specific communicative goals.
In pragma-dialectics, argumentation is viewed as a communicative and interactional discourse phenomenon that is to be studied from a normative as well as a descriptive perspective.
To allow for the systematic integration of the pragmatic and dialectical dimensions in the study of argumentation, the pragma-dialectical theory uses four meta-theoretical principles as its point of departure: functionalization, socialization, externalization and dialectification.
Based on the meta-theoretical principles described above, the pragma-dialectical theory regards argumentation as ideally being part of a critical discussion (see Van Eemeren " Grootendorst, 1984, p.